LA SPAGNA E CHAVEZ

In Spagna, invece, un 86% ritiene che la situazione politica è brutta o molto brutta e un 93% degli spagnoli è a favore della modifica della Costituzione. Nelle ultime elezioni generali l’astensione, insieme al voto nullo o bianco, ha raggiunto il 30% e Mariano Rajoy è diventato presidente del governo per l’appoggio al suo partito di solo il 22% degli spagnoli.

Mentre Hugo Chàvez ha aumentato la spesa sociale del 60% di tutte le entrate nazionali percepite, in Spagna, nel 2010, tale spesa è stata del 25,7% del PIL. Quando la Spagna è diventata il paese con più disuguaglianza sociale dell’eurozona, il Venezuela – tra il 1998 e il 2008 – ha visto una diminuzione del 17,9% di questa disuguaglianza sociale, secondo la CEPAL.

Mentre 14 milioni di venezuelani accedono ad alimenti sussidiati dallo Stato e il 61% della popolazione venezuelana ha comprato, quest’anno, alimenti nei punti vendita dello Stato, in Spagna aumenta l’IVA sui cibi dall’8 al 10% e decine di migliaia di cittadini dipendono dalla carità delle mense sociali private per sopravvivere.

Nel 2011 il governo venezuelano ha assegnato 146.022 case ai più poveri. In Spagna, secondo il Consiglio Generale del Potere Giudiziario, avvengono 526 sfratti al giorno (Publico, 2.10.2012).

Grazie a queste politiche, Hugo Chàvez è stato il leader politico che ha raggiunto l’appoggio più grande nelle urne e nelle strade del suo paese per più di un decennio ma, curiosamente, è quello che ha sofferto in Spagna più editoriali critici, più insulti, più accuse di essere un dittatore, più menzogne e cospirazioni mediatiche per rovesciarlo. Alla fine i media hanno raggiunto il loro scopo: che Hugo Chàvez avesse una cattiva immagine in Spagna.

Secondo il Barometro del Reale Istituto Elcano del dicembre 2010, Chàvez era il leader peggio giudicato dagli spagnoli: ha ricevuto un 1,7 su una scala di 10.

Ma non sono gli spagnoli che devono eleggere il presidente venezuelano; sono i venezuelani; e questi non erano ostaggio dei media spagnoli perché potevano ogni giorno valutare la sua politica.

Non è la prima volta che il giudizio di un leader politico è molto differente tra l’esterno e l’interno del suo paese. Mentre i cittadini sovietici maledicevano Michail Gorbaciov, a cui attribuivano la responsabilità del crollo della loro confederazione e la fine degli aiuti statali, l’opinione pubblica internazionale, grazie alla campagna mediatica mondiale, vedeva nell’ultimo presidente sovietico l’uomo che portava la democrazia in Unione Sovietica.

Senza dubbio l’opinione pubblica che possiede più rigore e conoscenza del leader è quella che vive sotto le sue politiche e che non le conosce solo attraverso i mezzi di comunicazione. Quindi possiamo affermare che le vittime del crimine mediatico non sono state né Hugo Chàvez né i venezuelani. Sono stati i cittadini spagnoli, a cui è stata negata la possibilità di conoscere e comprendere ciò che succedeva in Venezuela.

Nella storia del Venezuela, in quella di tutta l’America Latina, e nel ricordo di tutti gli uomini e le donne del mondo che hanno cercato la verità tra le tenebre della disinformazione dei grandi media, Hugo Chàvez resterà il leader che ha migliorato come mai nessun altro le condizioni di vita dei venezuelani più sfavoriti, quello che ha spinto in modo ormai irreversibile l’unità latinoamericana e che ha dato animo e speranza all’umanità che un mondo più giusto, fuori dal capitalismo, è possibile.

Per questo i venezuelani continuavano a votarlo e la sua rivoluzione continuerà.

Molti spagnoli non avranno saputo niente di tutto questo. Questo è il crimine mediatico da cui la Storia non ci assolverà.

(traduzione di Daniela Trollio Centro di Iniziativa Proletaria “G.Tagarelli” Via Magenta 88, Sesto S.Giovanni, Milano)