1973 COLPO SI STATO IN CILE

Per opporglisi, furono distribuiti vari milioni di dollari tra i partiti politici di centro e di destra per la loro propaganda. Al momento di scegliere il candidato alla presidenza, Washington decise di appoggiare Eduardo Frei, del partito Democratico Cristiano, personaggio che impose agli altri partiti finanziati.

In totale l’operazione costò circa venti milioni di dollari, somma immensa per l’epoca, paragonabile solo a quanto speso nelle elezioni presidenziali statunitensi. Washington non
investì tanto sul candidato Frei, quanto effettuò una campagna di propaganda anticomunista a lungo raggio.

La Commissione scrisse: “Si sfruttarono tutti i mezzi possibili: stampa, radio, film, volantini, lettere, striscioni, pitture murali”. La Commissione riconobbe che la CIA realizzò, attraverso i partiti comprati e varie organizzazioni sociali, una “campagna allarmistica” il cui obiettivo
principale furono le donne, a cui si assicurava che, se Allende avesse vinto, sarebbero arrivati sovietici e cubani a strappare loro i figli. Anche la tradizione religiosa fu manipolata al massimo perché si avesse paura del “comunista ateo e empio”.

L’operazione psicologica funzionò al di sopra delle aspettative: Frei raggiunse il 56% dei voti e Allende il 39%. La CIA, secondo la Commissione del Senato, assicurò che “la campagna dell’inculcamento della paura anticomunista era stata la più efficace di tutte le attività messe in campo”. Fu un’operazione psicologica con carattere di guerra, le cui basi erano i piani applicati in Guatemala che diedero luogo al rovesciamento del presidente Jacobo Arbenz, nel giugno 1954 (3).

Operazione che non fu smantellata con il trionfo di Frei perché, nonostante tutto, la quantità di voti guadagna ti da Allende era alta. E il vinto aveva tutte le intenzioni di presentarsi alle future elezioni.

Nelle sue Memorie, William “Bill” Colby, capo della CIA tra il 1973 e il 1976, racconta che durante le elezioni presidenziali del 1970, “la CIA dovette dirigere tutti gli sforzi contro il marxista Allende”. Essa si incaricò di organizzare una vasta campagna di propaganda contro la sua candidatura” (4), L’operazione fu chiamata “Seconda Via”. Tutto per ordine diretto del presidente Richard Nixon.

Henry Kissinger, il consigliere alla Sicurezza nazionale del presidente, avrebbe detto durante una riunione del Consiglio di Sicurezza sul Cile, il 27 giugno 1970: “Non vedo perché dobbiamo restare indifferenti mentre un paese cade nel comunismo per l’irresponsabilità del suo popolo” (5). Ovvero, la sovrana decisione dei cittadini non poteva essere valida se non concordava con gli interessi statunitensi. Durante questa riunione si decise di aumentare di altri trecentomila dollari l’operazione di propaganda che già si preparava.

Secondo la Commissione Church del senato, Richard Helms – capo della Cia dal 1966 – inviò due ufficiali della CIA - che conosceva dai primi preparativi per l’invasione di Cuba - come responsabili; entrambi erano specialisti in guerra psicologica e in disinformazione, avevano partecipato al colpo di Stato in Guatemala e erano appena ritornati dalla guerra d’Indocina: David Atlee Phillips e David Sànchez Morales.

La Commissione del Senato scrisse che uno degli slogans della campagna era: “La vittoria di Allende significa la violenza e la repressione stalinista”.

Ma il 4 settembre 1970 Allende vinse le elezioni. Scrive Colby che “Nixon montò in collera. Egli era convinto che la vittoria di Allende avrebbe fatto passare il Cile nel campo della rivoluzione castrista e anti-americano e che il resto dell’America Latina non avrebbe perso tempo a seguirlo”. Prosegue l’ex capo della CIA: Nixon convocò Helms “e gli impose molto chiaramente la responsabilità di evitare che Allende assumesse le sue funzioni”. Nella stessa riunione Nixon incaricò Kissinger di seguire molto da vicino il complotto.

Il fatto è che restava una possibilità per evitare che Allende assumesse la presidenza: aveva
trionfato ma con una maggioranza relativa, dovuta al fatto che le forze di sinistra si erano divise, erose dalla campagna mediatica e/o dal denaro che la CIA riuscì a infilare in certi gruppi. Quindi il Congresso cileno doveva riunirsi il 24 ottobre per decidere tra Allende e Jorge Alessandri, candidato del partito conservatore, e che aveva ottenuto una seconda votazione. Il piano di Washington era, allora, quello di comprare il voto dei congressisti perché non confermassero il trionfo del socialista. Helms inviò un “gruppo di lavoro” che svolse “un’attività frenetica per sei settimane”, come scrive Colby. Ma neanche questo funzionò e Allende fu dichiarato vincitore delle elezioni.

I “manovali” speciali della CIA presero contatto con responsabili politici e militari, per selezionare quelli che fossero stati pronti ad agire contro Allende “e determinare con loro gli aiuti finanziari, le armi e il materiale necessario per spazzarlo via dalla strada della presidenza”, secondo Colby.

Le speranze più grandi si incentravano sulle Forze Armate, ma tutto dipendeva dal loro comandante, il generale René Schneider. Il problema che incontrò la CIA fu che questo militare aveva dichiarato con chiarezza che la sua istituzione avrebbe rispettato la Costituzione. E Colby, nelle sue Memorie, riconosce con incredibile naturalezza: “Allora era un uomo da uccidere. Viene organizzato un tentativo di sequestro contro di lui che finisce
male: opponendo resistenza viene ferito e muore poco dopo a seguito delle ferite”.

Secondo la Commissione Church il 22 ottobre, la mattina molto presto, la CIA consegnò a cospiratori cileni mitragliette e munizioni “sterilizzate”, chiamate così perché in caso di inchiesta non fosse possibile risalire alla loro origine. Alcune ore più tardi accadde l’attentato. Tre giorni dopo Schneider, “l’uomo da uccidere” sarebbe morto. Immediatamente il presidente Nixon inviò un cinico messaggio al suo omologo cileno: “Vorrei esprimerle il mio
dolore davanti a quest’atto ripugnante”. Il successore di Schneider sarebbe stato un certo generale Pinochet.

Il 3 novembre Allende entrò in carica come presidente: Nixon non gli inviò il regolare messaggio di felicitazioni che il protocollo diplomatico esige e l’ambasciatore statunitense
non assistette all’investitura.

Ora bisognava preparare la destabilizzazione del nuovo governo, di cui si sarebbe incaricata la Divisione dell’Emisfero Occidentale dell’Agenzia. Una dipendenza che dal 1972 ebbe come direttore un ufficiale con grande esperienza in operazioni clandestine: Ted Shackley. E questi incaricò il suo uomo-ombra, Tom Clines, di concentrarsi sul “caso Allende”, con alle sue dipendenze i vecchi colleghi Sánchez Morales y Atlee Phillips.

Nel marzo dell’anno seguente Colby torna ad essere il superiore di Shackley e Clines come
sotto-direttore delle Operazioni Speciali. Il trio tornava dopo essere stato sul fronte della guerra sporca in Indocina, in particolare in Vietnam.

Dal 1972 questa equipe della CIA, a Washington e in Cile, sviluppò l’operazione più perfezionata di disinformazione e sabotaggio economico che finora fosse conosciuta al mondo. Colby confessò che fu “un’esperienza di laboratorio che dimostrò l’efficacia dell’investimento finanziario per screditare e rovesciare un governo “ (6).

Non fu tutto. Secondo la Commissione del Senato statunitense, la stazione della CIA di Santiago si dedicò a raccogliere tutte le informazioni necessarie per un eventuale colpo di
Stato. “Liste di persone da arrestare; infrastrutture e personale civile che dovevano prioritariamente essere protette; installazioni governative da occupare; piani di urgenza previsti dal governo in caso ci fosse un sollevamento militare” (7).

Secondo l’ex funzionario del Dipartimento di Stato William Blunt, questa informazione sensibile di Stato fu ottenuta a partire dall’ “acquisto” di alti funzionari e di dirigenti politici della coalizione di partito di Allende, Unità Popolare (8). Intanto a Washinton gli impiegati dell’ambasciata cilena si lamentavano della sparizione di documenti, non solo dalla sede diplomatica ma anche dai loro domicili. Le loro comunicazioni furono spiate: lavoro realizzato dalla stessa equipe che, pochissimo tempo dopo, sarebbe stata coinvolta nel Watergate (9).

L’azione contro Allende ebbe bisogno di una campagna internazionale di intrighi e diffamazioni. Buona parte di essa fu commissionata ad un politico inesperto di politica estera e quasi sconosciuto, anche se vecchio conoscente del presidente Nixon e degli uomini che portavano avanti l’operazione: George H.W. Bush. Egli realizzò questo compito come ambasciatore all’ONU, funzione che occupava dal febbraio 1971. Quando fu nominato in questo incarico, nessuno volle ricordare che pochi mesi prima era riuscito, come rappresentante della Camera del Texas, a far sì che fosse reintrodotta in quello Stato la pena di morte per gli “omosessuali recidivi”.

L’11 settembre 1973 avviene il sanguinario colpo di Stato contro il governo di Allende, guidato dal generale Augusto Pinochet, e si scatena una repressione terribile. Anche se Shackley aveva lasciato il suo incarico poco prima di quel fatidico giorno, egli fu la figura chiave nell’operazione. Il suo biografo afferma: “Salvador Allende morì durante il golpe. Quando il fumo si dissipò, il Generale Augusto Pinochet, dirigente della Giunta Militare, era al potere come dittatore grazie, in parte, all’arduo lavoro di Shackley …” (10).

Quasi un mese dopo, il 16 ottobre, Henry Kissinger avrebbe ricevuto il Premio Nobel per la Pace.....L’anno seguente al golpe, mentre la dittatura continuava ad insanguinare la nazione, il presidente Gerald Ford dichiarava che gli statunitensi avevano agito “nel migliore interesse dei cileni e, ovviamente, in quello degli Stati Uniti” (11). E nel 1980 l’ex presidente Nixon avrebbe scritto: “I detrattori si preoccupano unicamente per la repressione politica in Cile, e ignorano le libertà frutto di un’economia libera ….Più che reclamare la perfezione immediata in Cile, dovremmo appoggiare i progressi realizzati”(12).

(A parte alcuni piccoli cambiamenti, questo articolo è preso dal libro “La Squadra di Shock della CIA, El Viejo Topo, Barcellona, 2010).

Note:

1- Commissione speciale presieduta dal senatore Frank Church: “Alleged Assassination Plots Involving foreign Leaders.” November, 1975. U.S. Government printing office 61-985, Washington, 1975.

2- Cover Action in Chile, 1963-1973. The Select Committe to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, US Senate. Washington, 18.12.1975.

3- Il presidente statunitense Dwight David Eisenhower autorizzó la CIA a rovesciare Arbenz, aplicando un piano integrale, inedito fino a quel momento nel continente, basato su azioni di guerra psicologica, mercenaria e paramilitare, il cui nome in codice fu PBSUCCESS. Vedi: Cullather, Nick. "Secret History: the CIA Classified Accounts of its Operations in Guatemala, 1952-1954". Stanford University. 1999.

4- Colby, William. "30 ans de C.I.A." Presses de la Renaissance. París, 1978.

5- Newsweek. Washington, 23 settembre 1974.

6- New York Times. 8 settembre 1974.

7- Cover Action in Chile, 1963-1973. Ob. Cit.

8- Blum, William. "Les guerres scélérates". Parangon, París 2004.

9- Watergate era il nome dell’edificio dove si trovavano gli uffici del Partito Democratico.
Illegalmente, nel 1972, il presidente Nixon ordinò fossero messi sotto intercettazione .Davanti alle prove e allo scandalo il presidente dovette dimettersi nell’agosto 1974. Vedi: Marchetti, Victor y Marks, John. "La CIA et le culte du renseignement". Ed. Robert Laffont. París, 1975.

10- Corn, David. Blond Ghost, "Ted Shackley and the CIA’s Crusades". Simon & Schuster. New York, 1994.

11- New York Times. 17 settembre 1974.

12- Nixon, Richard. "La vraie guerre". Albin Michel. París, 1980.

(*) Scrittore, storico, saggista e drammaturgo venezuelano da: rebelion.org; 9.9.2013

(traduzione di Daniela Trollio Centro di Iniziativa Proletaria “G.Tagarelli” Via Magenta 88, Sesto S.Giovanni, e- mail       cip.mi@tiscali.it               web     ciptagarelli.jimdo.com/